Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Новосергиевка 16 июня 2014 года
Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Каменцова Н.В., рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Курбаниязову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Курбаниязову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из данных норм следует, что при определении территориальной подсудности необходимо принимать во внимание место жительства, а не место регистрации гражданина.
Из содержания искового заявления следует, что иск предъявлен к Курбаниязову Б.А., местом регистрации которого является <адрес>. Местом жительства ответчика указано: <адрес>.
Из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Курбаниязовым Б.А. и Банком, и приложенных к нему документов следует, что Курбаниязов Б.А. фактически проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес находится в пределах административно-территориальных границ <адрес> и относится к территориальной юрисдикции Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга.
Также из содержания кредитного договора следует, что в нем отсутствует условие о договорной подсудности.
Оснований для применения норм предусмотренных ст. 29 ГПК РФ (подсудность по выбору истца) и ст. 30 ГПК РФ (исключительная подсудность) суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Согласно статье 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В связи с тем, что дело неподсудно Новосергиевскому районному суду Оренбургской области, исковое заявление Банка подлежит возвращению заявителю.
При этом согласно статье 135 ГПК РФ судья обязан разъяснить заявителю о возможности обратиться с данным иском в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Истцом также заявлено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство ** ДД.ММ.ГГГГ г.в., №, о запрещении совершать какие-либо иные действия по обременению либо распоряжению указанным транспортным средством любым способом, о наложении ареста на иное имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику в размере заявленных исковых требований.
С учетом того, что исковое заявление подлежит возвращению заявителю, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска также подлежит возвращению заявителю, поскольку исходя из содержания статей 139-141 ГПК РФ, указанное ходатайство рассматривается судьей после принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 139-141 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Курбаниязову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Разъяснить Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о возможности обратиться с данным исковым заявлением в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.
Судья Каменцова Н.В.
