Дата принятия: 16 июня 2014г.
Дело №2-801/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
16 июня 2014 года судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж. В., при секретаре Серяковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу гражданского дела по иску Широбрюхова О. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Широбрюхов О.В. обратился в суд с иском к администрации Березовского городского округа, которым с учетом внесенных уточнений просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, за №, расположенный в коллективном саду № <адрес>.
Требования мотивированы тем, что после смерти В., последовавшей в дата году, открылось наследство, в состав которого входит спорный земельный участок. наследование после смерти В. осуществлялось по закону; он наследство фактически принял будучи призванным к наследованию по закону в порядке представления, поскольку его отец (сын наследодателя) В.1 умер дата, до смерти наследодателя. В его владение и пользование перешло наследственное имущества, однако он не может реализовать наследственные права в полном объем во внесудебном порядке, поскольку не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок. Наличие иных наследников отрицал. Впоследствии дополнил, что наследником принявшим наследство могла быть жена наследодателя Широбрюхова Нафиса, которая до смерти проживала с ним, а после выехала в Ростовскую область, куда именно, он не знает.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства участники процесса извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие заявителя, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец за подачу данного иска оплатил государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чеку-ордеру от дата в размере *** рублей. Указанная госпошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7,абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Широбрюхова О. В. к администрации Березовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Широбрюхову О. В. государственной пошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд от дата в размере *** рублей.
Судья п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
