Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года с.Кинель-Черкассы
Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.
при секретаре Бондаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яшиной <данные изъяты> к ФИО14 в лице представителя Чапуриной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
установил:
Яшина Т.А. обратилась в суд с иском, указала, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственницей квартиры по адресу <адрес>.
Из справки паспортиста ООО «КСК» г. Отрадный стало известно, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирован ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.
До момента дарения указанная квартира принадлежала матери истицы ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, со слов продавцов квартиры ФИО6 и ФИО7 известно, что ФИО12. – их внук, но проживает в другом населенном пункте.
Ответчик в квартире истицы не проживает, в квартире нет его личных вещей, его регистрация не дает возможности истице реализовать свое право собственности.
Просит признать ФИО15 утратившим право пользования квартирой по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанной квартиры.
В судебное заседание истица Яшина Т.А. не явилась. От представителя истицы по доверенности Толстых А.А. предоставлено заявление об отказе от иска, прекращении производства, в связи с тем, что ответчик добровольно выполнил ее требования.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель 3 лица УФМС по г. Отрадный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ истицы от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и иск принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Яшиной <данные изъяты> от иска к ФИО16 в лице представителя Чапуриной <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истицы от иска.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
