Дата принятия: 16 июня 2014г.
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
16 июня 2014 года г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Синяева И.Д., рассмотрев протокол об административном правонарушении № 223 от 05.06.2014 г. в отношении Поповой<ФИО> <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: г<АДРЕС>,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
16.06.2014 г. мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, № 223 от 05.06.2014 г. в отношении Поповой Ю.В. по определению заместителя начальника Управления ФСКН России по Самарской области от 06.06.2014 г. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его не подведомственности мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области по следующим основаниям. По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В силу ч.1 ст.4 ФЗ от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены законом Самарской области от 31 декабря 2008 г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области». Судом установлено, что по протоколу № 223 от 05.06.2014 г. гр-ка Попова Ю.В<ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС> без назначения врача употребила наркотическое средство. В соответствии с законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» адрес места совершения правонарушения входит в границы судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Ходатайства Поповой Ю.В. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту ее жительства в приложенных документах не имеется.
С учетом изложенного, административное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности в силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Поповой<ФИО> на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области по п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Мировой судья <ФИО3>
