Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Самара
Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Парамзин С. В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки жалобу Лешина ФИО на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ Лешин ФИО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что водитель автомашины, собственником которой является Лешин ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на автодороге при подъезде к г.Самара от автодороги «Урал» на участке с 4 км + 900 м по 6 км + 980 м, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 118 км/ч (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной скорости 00 км/ч.
Лешин ФИО обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Самары, в которой просит вышеуказанное состоявшееся в отношение него постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, поскольку вышеуказанное транспортное средство ему не принадлежит.
Изучив представленную жалобу, постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Данное положение применяется в случаях, если юрисдикция должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, не совпадает с местом расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и зафиксированное с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, в отношении Лешина ФИО. в соответствии с ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, правильно было рассмотрено ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области на территории Железнодорожного района г. Самара. Вместе с тем, юрисдикция этого Центра распространяется на всю Самарскую область, поэтому постановления данного органа могут быть обжалованы в соответствующий суд с учетом места совершения правонарушения.
Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения Лешина ФИО к административной ответственности, было совершено на автодороге при подъезде к г.Самара от автодороги «Урал» на участке с 4 км + 900 м по 6 км + 980 м, то есть на территории Волжского района Самарской области, то жалоба Лешина ФИО на вышеуказанное постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области подлежит рассмотрению в Волжском районном суде Самарской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч.3 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу Лешина ФИО на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области (443051, г.Самара, ул.Путейская, 29).
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения суда.
Судья С. В. Парамзин
