Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к А.В., И.Т., С.В., В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» инициировал иск к А.В., И.Т., С.В., В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> в равных долях. Задолженность состоит из основного долга - <данные изъяты>, процентов на дату расчета задолженности -<данные изъяты>, процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>. Сослался на нарушение заемщиком обязательств по договору № от 5 ноября 2008 года.
По ходатайству истца в обеспечение иска определением судьи от 30 мая 2014 года на имущество ответчиков был наложен арест.
После проведения подготовки было назначено судебное заседание на 10 июня 2014 года, о чем стороны были извещены, но в судебное заседание не явились. Судебное заседание было отложено на 16 июня 2014 года, о чем стороны также были уведомлены, но повторно не явились в суд.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.
Представитель истца и ответчики дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежат.
В связи с оставлением иска без рассмотрения подлежат отмене обеспечительные меры.
Руководствуясь ст.ст.144, 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к А.В., И.Т., С.В., В.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено.
Обеспечение иска - арест имущества А.В., И.Т., С.В., В.А., наложенный определением от 30 мая 2014 года, отменить, о чем уведомить заинтересованных лиц и государственные органы.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляции в части отмены обеспечения иска в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий судья
