Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 г.
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Теселкина Н.В. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО ИКБ «Совкомбанк» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании односторонней сделки ничтожной,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ИКБ «Совкомбанк» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> признании односторонней сделки ООО ИКБ «Совкомбанк» о принятии нереализованного имущества должника по цене ... рублей от <дата> ничтожной. Иск мотивирует тем, что ему принадлежит право пользования жилым помещением в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования от <дата> года, заключенного с бывшим собственником квартиры ФИО3. В настоящее время реестровым собственником квартиры является ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик препятствует в пользовании квартирой, а именно осуществляет действия по выселению из занимаемого жилого помещения. <дата> ФИО1 получил требование от ООО ИКБ «Совкомбанк» об освобождении занимаемого помещения. В качестве основания для выселения ответчик сослался на решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> года. В связи с тем, что ФИО1 отказался исполнять данное требование, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Свердловский районный суд <адрес> с исковым заявлением о выселении и снятии с регистрационного учета. Решение Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № в удовлетворении требований банку в части освобождения ФИО1 было отказано в связи с тем, что возникновение права собственности у банка на имущество не является основанием для прекращения права пользования ФИО1жилым помещением на основании представленного в суд договора найма заключенного между ФИО1 и ФИО3 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> указанное решение в части отменено и постановлено выселить ФИО1 из жилого помещения, по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства. В настоящее время ответчик предъявил исполнительный лист № от <дата> о выселении ФИО1 из жилого помещения по выше указанному адресу на исполнение в службу судебных приставов <адрес>, согласно которого <дата> возбуждено исполнительное производство № Требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 не исполнены в срок, было наложено взыскание исполнительного сбора в размере ... рублей постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> года. При рассмотрении дела судом его встречный иск не принят к ООО ИКБ «Совкомбанк».
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Все требования истца, уже были предметом рассмотрения гражданских дел, в которых истец являлся стороной по делу, заинтересованным лицом. Всем обстоятельствам им указанным судом дана оценка при рассмотрении гражданских дел, вынесены судебные постановления, вступившие в законную силу. Доводы истца в исковом заявлении фактически сводятся к не согласию с судебными постановлениями, вступившими в законную силу, которые подлежат обжалованию в кассационном порядке, а не путем подачи иска в суд.
Принимая во внимание, что имеются решения Свердловского районного суда <адрес> от <дата> года( в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от <дата> года), от <дата> года, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым отказать ФИО1 в принятии заявления к ООО ИКБ «Совкомбанк» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании односторонней сделки ничтожной.
Руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать ФИО1 в принятии заявления к ООО ИКБ «Совкомбанк» об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и признании односторонней сделки ничтожной, иск возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Теселкина Н.В.
