Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    16 июня 2014 года судья Свердловского районного суда города Костромы Ивкова А.В., рассмотрев исковое заявление Третьякова ИО1 к Соловьевой ИО2, ООО УК «Интех Кострома», ООО «КТЭК», ООО «Расчетно-информационный центр «РИЦ» о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Третьяков А.Д. обратился с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. ему принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Остальная часть данной квартиры (<данные изъяты> доли) принадлежит на праве наследства Соловьевой Е.В. истец регулярно оплачивает коммунальные платежи в полном размере. Соловьева Е.В. с момента определения ее доли в указанной квартире и по настоящее время плату за коммунальные услуги не осуществляет, по данному адресу не проживает. Ссылаясь на ст.ст.30, 155 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ просит взыскать с Соловьевой ИО2 понесенные расходы по оплате коммунальных услуг жилых помещений по адресу: <адрес> за период с июня 2011г. по настоящее время в сумме <данные изъяты> рубля; обязать ООО УК «Интех Кострома», ООО Расчетно-информационный центр «РИЦ», ООО «КТЭК» производить раздельные начисления платы за услуги: содержания, кап.ремонт, вывоз ТБО, отопление Третьякову А.Д. и ответчице Соловьевой Е.В. по <адрес> соответствии их долей: Третьякову А.Д. - 1/3 и Соловьевой Е.В. 2/3, с выдачей каждому отдельных платежных документов на оплату данных услуг по адресам их прописки.
 
    Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 11.06.2014г. указанное исковое заявление оставлено без движения. Третьяков А.Д. извещен о необходимости устранить в срок до 27.06.2014 года указанные в определение недостатки.
 
    16 июня 2014 года от Третьякова А.Д. поступило заявление о возврате искового заявления.
 
    В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления, суд возвращает исковое заявление.
 
    Изучив представленные документы, считаю необходимым вышеуказанное исковое заявление с приложенными документами возвратить истцу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Третьякова ИО1 к Соловьевой ИО2, ООО УК «Интех Кострома», ООО «КТЭК», ООО «Расчетно-информационный центр «РИЦ» о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг возвратить истцу.
 
    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями при устранении соответствующих недостатков.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья                                                                                                                  А.В. Ивкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать