Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием представителя истца Виноградовой О.И., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> <данные изъяты>,
ответчиков Ложкиной Н.М., Ложкина А.М.,
третьего лица Игнатенко А.А.,
при секретарях Манаховой Н.Г., Ананьевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Ложкиной Н. М., Ложкину А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее по тексту ООО «Квартал») обратилась в суд с иском к Ложкиной Н.М., Ложкину А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчики проживают в нежилых помещениях <данные изъяты> расположенных в здании по адресу: <адрес обезличен>, арендатором которого является истец. Ответчики пользуются коммунальными услугами: электроэнергией, холодным водоснабжением, водоотведением, отоплением, однако не оплачивают их.
В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и стоимости потребления тепловой энергии по <данные изъяты>. с каждого их них, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района Свердловской области дело направлено по подсудности в Краснотурьинский городской суд, куда поступило <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно уточнялись исковые требования, в итоге представитель истца просит суд взыскать с ответчиков Ложкиной Н.М. и Ложкина А.М. солидарно в пользу ООО «Квартал» сумму неосновательного обогащения в виде сбереженных сумм неоплаты за потребленную электроэнергию за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., с Ложкиной Н.М. - за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., с Ложкина А.М -за тепловую энергию, потребленную нежилым помещением № за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчиков Ложкиной Н.М., Ложкина А.М. в пользу ООО «Квартал» судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.
В судебном заседании представитель истца Виноградова О.И. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчики Ложкина Н.М., Ложкин А.М. в ходе судебного заседания предложили представителю истца заключить мировое соглашение по условиям которого каждый из них обязуется ежемесячно, начиная с июля 2014 года выплатить ООО «Квартал» равными платежами денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в течение года, а также в июле 2014 года по <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Виноградова О.И. в судебном заседании поддержала ходатайство ответчиков о заключении мирового соглашения на условиях, предложенных ими, при условии включения в мировое соглашение дополнения о том, что при нарушении условий мирового соглашения по частичной оплате суммы неосновательного обогащения к принудительному взысканию с каждого из ответчиков подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Ложкина Н.М., Ложкин А.М. в судебном заседании не возражали против включения в мировое соглашение условия, предложенного представителем истца Виноградовой О.И.
Заслушав стороны, собственника спорного помещения <ФИО>7, привлеченного по делу в качестве третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о размере подлежащих оплате сумм неосновательного обогащения, а также о сроках их оплаты.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданных ими письменных заявлениях и указание в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «Квартал» и Ложкиной Н. М. и Ложкиным А. М. на следующих условиях:
Ложкина Н. М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» ежемесячно равными платежами, начиная с <дата обезличена>, в счет оплаты суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
при нарушении условий мирового соглашения по частичной оплате суммы неосновательного обогащения Ложкина Н. М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Ложкин А. М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» ежемесячно равными платежами, начиная с <дата обезличена>, в счет оплаты суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей в течение 12 месяцев, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в июле 2014 года;
при нарушении условий мирового соглашения по частичной оплате суммы неосновательного обогащения Ложкин А. М. выплачивает Обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» к Ложкиной Н. М., Ложкину А. М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Л.А. Арефьева
Определение изготовлено в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО:
Судья: Л.А. Арефьева
