Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Ленинского районного суда <адрес> края В.А. Воробьев, ознакомившись с жалобой ОАО «ФИО4» в лице <адрес> дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «ФИО3» об отмене постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ФИО5» в лице <адрес> дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «ФИО6» обратилось в суд с названной жалобой, в которорой заявлено требование об отмене постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу.
 
    При этом данное заявление содержит требования об оспаривании действий должностного лица, которые подлежат рассмотрению в ином порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, и разрешаются на основании решения суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, а также требования о прекращении производства по делу, в соответствии КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья…выясняет, имеются ли… обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    При этом, в соответствии с положениями ч.1 ст.1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом «О судебной системе РФ», ГПК ПФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами…
 
    Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Таким образом, заявителю необходимо разделить заявленные требования и оформить в соответствии с действующим законодательством.
 
    Кроме того, при обращении с заявлением в рамках ГПК РФ, согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины...
 
    В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах, при этом пунктом 7 ст.333.19 НК РФ установлено, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия органов государственной власти, должностных лиц государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, жалоба ОАО «ФИО7» в лице <адрес> дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «ФИО8» об отмене постановления № 4№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу, подлежит возврату заявителю.
 
    Возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд в случае устранения указанных недостатков.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ОАО «ФИО9» в лице <адрес> дирекции по ремонту тягового подвижного состава- структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «ФИО10» об отмене постановления № № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу – вернуть заявителю.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
 
    Судья Ленинского районного суда
 
    <адрес> В.А. Воробьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать