Дата принятия: 16 июня 2014г.
М 13-39/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
16 июня 2014 г. г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску Гириевой М.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. по указанному гражданскому делу в удовлетворении иска Гириевой М.А. о назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано. На решение суда первой инстанции Гириевой М.А. была подана апелляционная жалоба, поэтому в связи с рассмотрением дела Верховным судом Республики Карелия истцом были понесены судебные расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела в размере .... коп. Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гириевой М.А. без удовлетворения. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец РК просит взыскать с Гириевой М.А. судебные расходы в размере 835 руб. 25 коп., связанные с проездом представителя ответчика к месту рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель заявителя Пантелеев А.В. поддержал заявление о взыскании судебных расходов.
Гириева М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. было отказано в удовлетворении иска Гириевой М.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Апелляционным определением Верховного суда РК от хх.хх.хх г. решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гириевой М.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсацию за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Интересы ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлял сотрудник ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ Пантелеев А.В. (л.д. 122 - 123), действующий по доверенности.
Согласно расчету истца, представленным чекам на бензин, путевому листу, ответчиком были понесены расходы по проезду представителя к месту проведения судебного заседания хх.хх.хх г. в размере .... коп.
Оценивая требования заявителя о взыскании транспортных расходов, суд учитывает следующее.
В силу ст. 164 Бюджетного кодекса РФ участниками бюджетного процесса являются, в том числе, главные распорядители, распорядители и получатели средств бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации.
В соответствии со ст. 5 Федеральный закон от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
Пунктом 1 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 г. № 2122-1, установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации (России) образован в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
Пунктом 6 указанного Положения предусмотрено направление средства Пенсионного фонда РФ (далее - ПФР), в том числе, на финансовое и материально - техническое обеспечение текущей деятельности ПФР и его органов и другие мероприятия, связанные с деятельностью ПФР.
В данном случае представление интересов ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Олонец Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия было обусловлено участием в судебном заседании по рассмотрению спора, вытекающего из деятельности Пенсионного фонда РФ, который является главным распорядителем средств бюджета государственного внебюджетного фонда - Пенсионного фонда Российской Федерации среди подведомственных ему территориальных управлений.
Положения главы 7 ГПК РФ не содержат каких-либо ограничений, распространяющихся на компенсацию судебных расходов бюджетным учреждениям и учреждениям, финансируемым из внебюджетных фондов.
В связи с этим суд находит правомерными требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Олонце о возмещении за счет истца транспортных расходов, связанных с проездом представителя Пенсионного фонда РФ к месту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Определяя размер этих расходов, суд руководствуется распоряжением Минтранса РФ от 14.03.2008 N АМ-23-р «О введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте».
Проверив расчет заявителя, суд приходит к выводу, что подлежат возмещению расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела в размере ....
Суд отклоняет расчет заявителя в части компенсации расходов ответчика по г. Петрозаводску (15 км), поскольку расстояние от границы г. Петрозаводска до фактического месторасположения суда апелляционной инстанции, в котором рассматривалось дело, и маршрут движения представителя заявителя на транспортном средстве по г. Петрозаводску объективно ничем не подтверждены. Путевой лист таким доказательством не является, т.к. не позволяет определить кратчайший путь проезда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Гириевой М.А. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Олонец Республики Карелия расходы на проезд представителя к месту рассмотрения дела в размере .... коп.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Никитина
Копия верна: Судья А.В. Никитина
