Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Лаппо А.С.,
при секретаре Чопоровой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ключук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК обратился в суд с иском к Ключук С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> выдал ответчику карту Visa Classic, лимит по карте был установлен в размере 60 000 рублей. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на <дата> задолженность по карте № международной кредитной карты Visa Classic. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 51 114 рублей 52 копейки: просроченный основной долг – 41 949 руб., просроченные проценты – 6 109, 72 руб., неустойка – 3 055,20 руб. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 51 114 рублей 52 копейки, возврат государственной пошлины в размере 1 733 рубля 44 копеек.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю ответчик Ключук ФИО5, с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вышеназванное исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а так же принимая во внимание, что ответчик Ключук С.И. проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, исковое заявление поступило в суд <дата> г., т.е. на момент обращения с иском в суд ответчик не проживал по подсудности Березовского районного суда, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку оно не подсудно Березовскому районному суду Красноярского края.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК к Ключук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края, по адресу: 663020, п. Емельяново, ул. Московская, 170, в соответствии с требованиями подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней.
Судья А.С. Лаппо
