Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
ст. Клявлино 30 мая 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., рассмотрев исковое заявление Матвеева Р.А. к Матвеевой А.Е., Пенетовой Н.А., Жидких Р.А., Литовской С.А., Глебко Р.А., третье лицо – нотариус Платонова О.И., о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29 мая 2014 года в Клявлинский районный суд Самарской области поступил иск Матвеева Р.А. к Матвеевой А.Е. Пенетовой Н.А., Жидких Р.А., Литовской С.А., Глебко Р.А., третье лицо – нотариус Платонова О.И., о включении имущества в наследственную массу.
 
    Спор о включении имущества в наследственную массу связан с правами на имущество и предполагает возникновение у наследников прав на указанное имущество (долю в нем). По смыслу подп. 11 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ государственная пошлина уплачивается с подобных исковых требований исходя из их имущественного характера (в том случае, если спор о праве собственности в отношении названного имущества не разрешался ранее судом). Поскольку удовлетворение требований сопровождается возможностью увеличения у истца имущественной массы (прав на нее), государственная пошлина зависит от стоимости имущества (цены иска). Такой подход соответствует разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".
 
    Как видно из представленного искового заявления и документов, приложенных к нему, истцом оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей за требование о включении земельного участка в наследственную массу, т.е. исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 - 132 ГПК РФ, а именно заявление не оплачено государственной пошлиной в полном объеме. Истцу необходимо определить цену иска, предоставить сведения о стоимости спорного недвижимого имущества, с целью определения размера подлежащей оплате государственной пошлины, исчисленной в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.Ответчиками по искам о включении имущества в наследственную массу являются физически или юридические лица, обладающие спорным имуществом, либо претендующие на него, на тех же правах, что и истец. Матвеев Р.А. в исковом заявлении указывает в качестве ответчиков Матвееву А.Е., Пенетову Н.А., Жидких Р.А., Литовскую С.А., Глебко Р.А., хотя из искового заявления видно, что они не являются лицами, обладающими спорным имуществом и не желают вступать в права наследства, в связи, с чем Матвееву А.Е., Пенетову Н.А., Жидких Р.А., Литовскую С.А., Глебко Р.А необходимо указать в качестве третьих лиц,не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, а в качестве ответчика Администрацию сельского поселения Старое Семенкино муниципального раойна Клявлинский Самарской области, расположенную по адресу (адрес).
 
    В соответствии со ст. 136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.136 ГПК Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Матвеева Р.А. к Матвеевой А.Е., Пенетовой Н.А., Жидких Р.А. Литовской С.А., Глебко Р.А., третье лицо – нотариус Платонова О.И., о включении имущества в наследственную массу, оставить без движения.
 
    Известить Матвеева Р.А. о необходимости исправить недостатки искового заявления: определить цену иска, предоставить сведения о стоимости спорного недвижимого имущества и доплатить государственную пошлину от цены иска; указать надлежащего ответчика и третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора в срок до 11 июня 2014 года и разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать