Определение от 16 июня 2014 года

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Губкин 16 июня 2014 г.
 
    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пастух В.Г.,
 
    при секретаре Овсянниковой Е.А.,
 
    с участием истцов Селиверстова А.В., Гришаевой Н.В.,, представителя ответчика Губкинское отделение Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Леонова А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Селиверстова А.В., Гришаевой Н.В. к Губкинскому отделению Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на денежные средства завещателя в порядке наследования
 
у с т а н о в и л:
 
    02 октября 2013 года умерла Москалева С.М. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в ОСБ 5103/00002.
 
    Селиверстов А.В. и Гришаева Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что при жизни их бабушка Москалева С.М. составила завещательные распоряжения на денежные средства, хранящиеся в Сбербанке. Нотариусом им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как завещательное распоряжение не соответствует требованиям законодательства. Просили признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли на денежные вклады Москалевой С.М. со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами в порядке наследования по завещательному распоряжению.
 
    В судебном заседании истцы заявили об отказе от заявленных требований в связи с тем, что намерены обратиться в суд с другими требованиями.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу заявителю разъяснены.
 
    В соответствии с подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от иска Селиверстова А.В., Гришаевой Н.В.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Селиверстова А.В., Гришаевой Н.В. к Губкинскому отделению Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» о признании права общей долевой собственности на денежные средства завещателя в порядке наследования прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с п.п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ указанное определение является основанием для возврата истцам-Селиверстову А.В., Гришаевой Н.В. уплаченной государственной пошлины по чек- ордерам от 15.04.2014 года на сумму * руб. и от 15.04.2014 года на сумму * руб. при подаче искового заявления
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней через городской суд.
 
    Судья В.Г.Пастух
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать