Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
04 июня 2014 г. г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
рассмотрев заявление Терёшкина Александра Константиновича о признании действий (бездействий) инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Ченгина Ю.Ю. незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Терёшкин А.К. обратился в суд в порядке ст. 254 ГПК РФ с заявлением о признании действий (бездействий) инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Ченгина Ю.Ю. незаконным, указывая, что он совершил столкновение с пешеходом ФИО6 находящимся в состоянии алкогольного опьянения и двигавшимся в попутном направлении по проезжей части при наличии пешеходной дорожки. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терёшкина А.К. составлен протокол об административном правонарушении, из которого очевидно, что он совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершив наезд на потерпевшего ФИО7 Д.В., причинив ему вред здоровью средней тяжести. Полагает, что причиной ДТП стало употребление спиртных напитков потерпевшим ФИО5. и грубое нарушение им п.4.1 ПДД РФ. ФИО11 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлечен. В отношении него дело об административном правонарушении не возбуждалось и не прекращалось. Просит суд, на основании ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, признать бездействие незаконным и необоснованным и обязать его устранить нарушенное права Терёшкина А.К.
Обязать ОМВД России по Жердевскому району вынести постановление в отношении Терёшкина А.К. о прекращении дела об административном правонарушении, вследствие неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив заявление и приложенные документы, полагаю отказать в его принятии, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Из содержания заявления установлено, что в отношении Терёшкина А.К. возбуждено дело об административном правонарушении и административном расследовании.
Административное расследование закончено, составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Материалы дела направлены судье для рассмотрения.
Доводы Терёшкина А.К. указывают на несогласие с проведенным в отношении него административным расследованием и оспариванием наличия в его действиях вины в причинении пешеходу ФИО8. вреда здоровью средней тяжести. Оспаривание бездействия должностного лица заключается в невынесении должностным лицом процессуального документа в отношении потерпевшего ФИО9 По мнению Терёшкина А.К., ФИО10. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, нарушил ПДД, что и послужило причиной ДТП, и как следствие причинения вреда здоровью. Терёшкин А.К. указывает в доводах на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок обжалования решений, действий (бездействий) должностных лиц, в производстве, которых находится дело об административном правонарушении, предусмотрен нормами КоАП РФ.
Доводы Терёшкина А.К. будут предметом рассмотрения дела об административном правонарушении. Результаты рассмотрения дела об административном правонарушении подлежат обжалования в порядке, установленном нормами КоАП РФ. В порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ подлежит обжалованию определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ГПК РФ, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Терёшкина Александра Константиновича о признании бездействия инспектора по пропаганде БДД отделения ГИБДД ОМВД России по Жердевскому району незаконным.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
