Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Серов 16 июня 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,
при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1312/2014 по иску
Кропотиной Наталии Андреевны
к Пурику Эдуарду Викторовичу
о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,
истец Кропотина Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие,
прокурор в судебное заседание не явился, извещен,
ответчик Пурик Э.В. в судебное заседание не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кропотина Н.А. обратилась с иском к ответчику Пурику Э.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением.
Иск о возмещении материального ущерба в размере 36 374 рубля и о компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей заявлен Кропотиной Н.А. в рамках возбуждения уголовного дела в отношении Пурика Э.В., обвиняемого пункту «б» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшей по которому признана Кропотина Н.А. Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пурик Э.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на срок 8 лет с ограничением свободы на 1 год. Гражданский иск потерпевшей Кропотиной Н.А. о компенсации морального вреда при постановлении приговора рассмотрен, в её пользу с Пурика Э.В. взыскана денежная сумма в размере 400 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 30 000 рублей в счет возмещения оплаты труда представителя за оказание юридической помощи в период предварительного следствия и в судебном заседании, гражданский иск в части возмещения материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В предварительное судебное заседание истец Кропотина Н.А. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Пурику Э.В. в полном объёме и о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Прокурор в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Пурик Э.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен повесткой. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Суд считает заявление истца о прекращении производства по делу к Пурику Э.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истец Кропотина Н.А. от исковых требований к ответчику Пурику Э.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, отказалась в полном объёме, добровольно, подтвердила отказ от иска письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ истца от указанных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление истца об отказе от иска к ответчику Пурику Э.В. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по иску Кропотиной Наталии Андреевны к Пурику Эдуарду Викторовичу о
возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Ю.А. Бровина
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
