Дата принятия: 16 июня 2014г.
дело № 2-1002/2014 Копия.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Сидоренко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Волкова А.В. к администрации г.Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение,
у с т а н о в и л:
Волков А.В. обратился в суд с иском к администрации г.Орска, в котором просит признать за ним право собственности на встроено- пристроенное нежилое помещение <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на <данные изъяты> с подвалом жилого дома по <адрес>.
В обоснование иска указал, что 29 марта 2004 года между ним и администрацией г.Орска заключен договор № «Об инвестировании строительства (долевое участие в строительстве)», по условиям которого после ввода в эксплуатацию дома по <адрес> в <адрес> ответчик передает ему в собственность часть встроено-пристроенного нежилого помещения первого этажа, расположенного в доме по указанному адресу, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в блок- секции «<данные изъяты>
На основании акта приема- передачи № от 23 июня 2005 года по договору «Об инвестировании строительства (долевое участие в строительстве)» ему передан спорный объект недвижимого имущества, а также другие вспомогательные помещения, являющиеся местами общего пользования, в введенном в эксплуатацию жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес>.
В 2005-2006 годах им подготовлены проект реконструкции встроено- пристроенных нежилых помещений под магазин непродовольственных товаров, паспорт наружной отделки и цветового решения спорного помещения, осуществлена реконструкция.
Однако в настоящее время он не может осуществить государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение в связи с отсутствием документов, разрешающих ввод спорного объекта в эксплуатацию.
Слушание данного дела назначалось судом на 11 и 16 июня 2014 года. Однако в назначенные дни в суд не явился истец, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика администрации г.Орска, третьего лица МУП «<данные изъяты>» в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Учитывая изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения иска Волкова А.В. к администрации г.Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Волкова А.В. к администрации г.Орска о признании права собственности на самовольно реконструированное строение оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Орска.
Председательствующий: (подпись)
