Дата принятия: 16 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Орск 16 июня 2014 года
Судья Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию жалобу должностного лица - директора <данные изъяты> Клейменова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника восточного территориального отдела инспекции государственного строительного надзора <адрес> И.Р.С. от 27.05.2014 года директор <данные изъяты>» Клейменов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
11.06.2014 года в Октябрьский районный суд <адрес> поступила жалоба должностного лица - директора <данные изъяты>» Клейменов А.И. на постановление от 27.05.2014 года, в которой он просит постановление о назначении административного наказания отменить, считая его незаконным, необоснованным, вынесенным с многочисленными нарушениями, производство по делу прекратить.
В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно постановлению о назначении административного наказания <данные изъяты>» осуществляло строительство многоквартирного жилого дома на основании разрешения на строительство по адресу: <адрес> с нарушением требований строительных норм и правил, проектной документации. Местом нахождения юридического лица <данные изъяты>», под которым в соответствии с Законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует понимать место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, также является <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является <адрес>.
Согласно представленным материалам дело об административном правонарушении в отношении директора <данные изъяты>» Клейменов А.И. было возбуждено 08.05.2014г. на основании ст. 28.4 КоАП РФ прокурором <адрес>, решение о проведении административного расследования прокурором не принималось и не осуществлялось.
С учетом изложенного и согласно позиции, выраженной в постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в данном случае при определении территориальной подсудности необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть территориальная подсудность в данном случае определяется местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Таким образом, жалоба директора <данные изъяты>» Клейменов А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года подлежит направлению в Медногорский городской суд Оренбургской области по подведомственности для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу директора <данные изъяты>» Клейменов А.И. на постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2014 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, в Медногорский городской суд Оренбургской области по подведомственности для рассмотрения по существу.
Судья: Г.И. Аксёнова
