Дата принятия: 16 июня 2014г.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2014 года город Новокуйбышевск
Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Король С.Ю., рассмотрев исковое заявление Муратовой Р. М. к ООО «Компания «САН» об обязании совершить действия по переносу кондиционера, взыскании морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муратова Р.М., в лице представителя по доверенности Буянцевой В.Н., обратилась в суд к ООО «Компания «САН» с вышеуказанным иском, указав, что <Дата> истцом у ответчика приобретен кондиционер марки «Alaska 12 IAT» стоимостью 12 990 рублей. 02.06.2013 года кондиционер был установлен на наружней стене дома, которая относится к квартире <Адрес> с согласия соседа ФИО Однако в процессе эксплуатации выявилось, что кондиционер издает гудящий шум и вибрацию. Со стороны соседа стали поступать жалобы. Приехавшие 14.08.2013 года специалисты из ООО «Компания «САН», провели внешний осмотр кондиционера и предложили перенести кондиционер на другую стену за счет истца. 19.08.2013 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, расходов понесенных по его установке. Ответа на указанную претензию не поступило, поскольку конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» 25.08.2013 года аналогичная претензия была вручена инженеру ФИО, на которой им, после осмотра кондиционера, написано заключение, что в результате осмотра посторонних шумов и вибрации не выявлено, кондиционер работает исправно, шум компрессора является нормальным для данной модели и мощности. Уровень шума 58 дБ на расстояние 1,5 м. Поскольку истец считает, что кондиционер имеет дефекты, которые не позволяют его нормально эксплуатировать, просила суд обязать ООО «Компания «САН» совершить действия по переносу кондиционера со стены соседней квартиры <№> на стену квартиры <№>, расположенной по адресу: <Адрес>, взыскать моральный вред в размере 5 000 рублей, расходы на представителя в размере 5 000 рублей
Изучив представленное заявление, приложенные материалы, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное заявление не может быть принято к рассмотрению ввиду следующего.
Муратова Р.М., обращаясь в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ООО «Компания «САН» совершить действия по переносу кондиционера со стены соседней квартиры <№> на стену квартиры <№>, расположенной по адресу: <Адрес>, однако заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующим правоотношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже некачественного товара.
Таким образом, подача данного иска должна быть осуществлена в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ, из которой следует, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Поскольку из искового заявления следует, что ответчик ООО «Компания «САН» находится по адресу: <Адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности иска Муратовой Р.М. Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым возвратить исковое заявление Муратовой Р.М.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 135,224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Муратовой Р. М. исковое заявление к ООО «Компания «САН» об обязании совершить действия по переносу кондиционера, взыскании морального вреда, судебных расходов, со всеми приложенными к нему документами, в связи с его неподсудностью Новокуйбышевскому городскому суду Самарской области.
Разъяснить Муратовой Р. М., что с данным заявлением ей следует обратиться в соответствующий районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ С.Ю. Король
