Дата принятия: 16 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ленск РС(Я) 16 июня 2014 года
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин СВ., изучив в стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Никонова Д.О.,
установил:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Определением Ленского районного суда от 30.05.2014 года материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никонова Д.О. был возвращен в ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району для устранения недостатков, в частности ввиду того, что в материалах дела отсутствовали объективные доказательства повреждения транспортного средства И.М..
___2014 года в Ленский районный суд вновь поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никонова Д.О., к которому приобщена лишь справка о дорожно-транспортном происшествии, по прежнему в материалах дела отсутствуют объективные доказательства повреждения транспортного средства И.М..
То есть, недостатки материала дела об административном правонарушении, указанные в определении суда от 30.05.2014г. в полном объеме не выполнены.
Кроме того, согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.
В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.
По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.
Между тем лицо, передавшее дело на рассмотрение судье явку Никонова Д.О. в суд не обеспечил.
Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел не допустимо.
При таких обстоятельствах, протокол ___ №___ об административном правонарушении от ___2014 г. в отношении Никонова Д.О. и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ
определил:
Возвратить протокол ___ №___ об административном правонарушении от ___2014 г., по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Никонова Д.О. и приложенные к нему материалы врио начальника ГИБДД отдела МВД России по Ленскому району.
Судья п/п С.В. Осьмушин
Копия Верна. Судья С.В. Осьмушин
