Дата принятия: 16 июня 2014г.
№ 2-2540/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июня 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабельковой В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селивановой Л.А. к Лаговской Е.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
установил:
Селиванова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаговской Е.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказания услуг по покупке объекта недвижимости. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, подобрал ответчику квартиру в г. Новочеркасске по №. Согласно заключенному договору ответчик обязалась выплатить истцу в качестве комиссионных за предоставленные услуги до <дата> года денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Однако впоследствии ответчиком, согласно выписке из ЕГРП, была приобретена вышеуказанная квартира без участия истца.
Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил условия заключенного договора, просила суд взыскать с ответчика денежные средства по договору на оказание услуг по покупке объекта недвижимости в размере 83500 рублей, а также судебные издержки.
В назначенное судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела, не явились.
В судебном заседании представителем истца Владимирским Р.М., действующим по доверенности, предоставлено суду заявление, об отказе от исковых требований, так как ответчик в полном объеме выполнил обязательства перед истцом, выплатив денежные средства согласно требованиям иска.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что Селиванова Л.А. в лице представителя Владимирского Р.М. заявила отказ от заявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по делу, поскольку имеется заявление об отказе от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Селивановой Л.А., в лице представителя по доверенности Владимирского Р.М., от исковых требований к Лаговской Е.В. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Судья: /подпись/ В.Б. Кабелькова
