Определение от 16 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                Дело №   
 
    “ 16“  июня 2010 года
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Плюс»
 
    к открытому акционерному обществу «Кольская горно-металлургическая компания»
 
    о взыскании 822 945 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца  - Ефимов Д.Ю.  по  доверенности от 03.03.2010, Карбанов П.П. по доверенности от 09.12.2008,
 
    ответчика – Полетаева Н.А. по доверенности от 23.11.2009 № 1628
 
                                                                 установил:
 
 
           Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.
 
           Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи  нахождением представителя, осуществляющего юридическое сопровождение настоящего дела,  в очередном отпуске.
 
            В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
            Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения представителей истца, возражавших против отложения судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как истец является юридическим лицом, штатным расписанием которого должна быть предусмотрена взаимозаменяемость сотрудников на время их нахождения в отпусках или отсутствия по иным причинам. Юридическое лицо вправе в соответствии с частью 5 статьи 59 АПК РФ направить в судебное заседание в качестве представителя руководителя предприятия, действующего в пределах полномочий, предусмотренных  учредительными документами, или иных представителей с оформленными надлежащим образом полномочиями.  О дате и времени судебного заседания истец был извещен заблаговременно и имел возможность подготовить и представить необходимые документы.  
 
            Вместе с тем, учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств и информации, необходимой для полного, объективного и всестороннего  рассмотрения дела и вынесения обоснованного решения по существу спора, суд считает невозможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании и откладывает рассмотрение дела.
 
            Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд     
 
                                                                  определил:
 
         1. Рассмотрение дела отложить на  07 июля  2010 годана 10 часов 30 минутв помещении Арбитражного  суда по адресу: г. Мурманск ул. Книповича, д.20 каб. 520.
 
           2. Истцу представить:
 
           - дополнение к иску с нормативным и документальным обоснованием, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве;
 
           - представить имеющуюся переписку с ответчиком по вопросу исполнения договора;
 
           - подробный расчет стоимости работ, указанных в акте  о приемке выполненных работ № 37 от 02.07.2009 с указанием использованных коэффициентов;
 
           - письменные пояснения о толковании  истцом  пункта 4.2.10. договора.
 
           Ответчику представить:
 
            - протокол торгов от  02.02.2007;
 
            - письменные пояснения о толковании ответчиком пункта 4.2.10. договора;
 
            Сторонам провести совместную двухстороннюю сверку по смете № 08-02-07Т и по актам о приемке выполненных работ №№ 1-37 с целью установления соответствия выполненных и принятых работ по видам, объемам и их стоимости, работам, отраженным в смете к договору подряда от 09.03.2007. Обязанность по проведению сверки возложить на истца, подписанный акт сверки представить в суд до  05.07.2010.
 
             3. Документы представить  в суд с сопроводительным письмом  с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела в срок до  06 июля 2010 года.
 
             Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.              
 
             Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение.   
 
            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
            Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, 20, 3 этаж.
 
 
 
Судья                                                                                            Т.В. Панфилова