Дата принятия: 16 июня 2010г.
2
Арбитражный суд Липецкой области
ул. Скороходова, 2, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: arbsud@lipetsk.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Липецк Дело № А 36-1581/2010
«16» июня 2010 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Серокуровой У.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой Я.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление
потребительского кооператива автолюбителей «Юго-Западный» (г. Липецк)
к ООО «Ремстрой-М»
о расторжении договора субаренды,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца: председатель правления Двуреченских В.С., протокол № 2 от 03.03.2010г.,
от ответчика: представитель не явился,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский кооператив автолюбителей «Юго-Западный» обратился с иском в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к ООО «Ремстрой-М» о расторжении договора субаренды земельного участка от 15.10.2008г. на основании статей 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика (почтовое уведомление № 30987). Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационных порталах, расположенных в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит предварительное судебное заседание без участия представителей ООО «Ремстрой-М» (ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска в связи с неверно избранным способом защиты.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Изучив материалы дела, суд установил, что в данном случае отказ Потребительского кооператива автолюбителей «Юго-Западный» от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен управомоченным представителем.
При таких обстоятельствах, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая рекомендации пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьями: 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ потребительского кооператива автолюбителей «Юго-Западный» от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой-М» о расторжении договора субаренды земельного участка от 15.10.2008г.
Возвратить потребительскому кооперативу автолюбителей «Юго-Западный» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.
Судья У.В. Серокурова
