Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-2474/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
« 16 » июля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Лысенко Е.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Колесов Е.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Колесов Е.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что Между Департаментом имущественно-земельных отношений ... и Колесов Е.П. ... был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 3460 кв.м. по ..., для эксплуатации платной автостоянки.
На основании а.3.2 Договора аренды, ответчик обязался вносить арендную плату ежеквартально равными частями от общей суммы платы за год не позднее 20 числа последнего месяца квартала. Однако, обязательства по внесению арендной платы в указанный срок ответчик не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
П.5.2 договора аренды установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на момент просрочки, от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с ... по ... в размере 253 213 руб., пени за период с ... по ... в размере 5 758, 19 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований, в связи с оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Колесов Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Дело в его отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что представитель истца отказался от иска, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны, суд считает, что производство по вышеуказанному гражданскому делу должно быть прекращено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Департамента имущественно-земельных отношений ... от исковых требований к Колесов Е.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественно-земельных отношений ... к Колесов Е.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени - ПРЕКРАТИТЬ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 дней.
СУДЬЯ
