Дата принятия: 16 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Мишиной М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1591 по иску Забелиной Е.П., Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С. к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома,
установил:
Забелина Е.П., Пылаева Н.В., Пылаева В.С. обратились в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома.
В обоснование своих требований указали следующее.
Жилой дом <адрес> является одноэтажным строением, состоящим из двух квартир.
Квартира № в доме принадлежит на праве общей долевой собственности Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С., в 1/2 доле в праве каждой.
Квартира № в этом доме принадлежит на праве собственности Забелиной Е.П..
Каждая из указанных квартир занимает часть полезной площади дома и имеет отдельный вход.
К квартирам прилегают земельные участки, которые огорожены и отгорожены друг от друга заборами.
Ссылаясь на положения ст. ст. 244, 252, 290 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности на части указанного жилого дома, Пылаевы – в 1/2 доле в праве за каждой.
В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2014 года, 12 часов, истцы, извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.
16 июля 2014 года в 10.00 часов истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. О дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Забелиной Е.П., Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С. к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья:
