Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-3615/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                                          16 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Кистеневой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Ясанкина М.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Ясанкин М.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 44807 рублей 28 копеек, УТС в размере 9273 рубля 52 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании от представителя истца Ясанкина М.П. – Комина В.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и директором Пензенского филиала СОАО «ВСК» Кочелаевой В.М. на условиях, изложенных в письменном заявлении.
 
        Истец Ясанкин М.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика СОАО «ВСК» Денисова Д.Н., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство представителя истца, просила утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Коминым В.А. и директором Пензенского филиала СОАО «ВСК» Кочелаевой В.М. на условиях, изложенных в письменном заявлении.
 
    Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами.
 
    Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия указанного выше мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
 
    В связи с изложенным, данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    С учетом изложенного, производство по делу по иску Ясанкина М.П. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Ясанкина М.П. – Коминым В.А., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика СОАО «ВСК» – директором Пензенского филиала СОАО «ВСК» Кочелаевой В.М., действующей на основании доверенности, по условиям которого:
 
        СОАО «ВСК» обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить Ясанкину М.П. сумму страхового возмещения по договору страхования Номер Дата в размере 34000 (тридцати четырех тысяч) рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и УТС, 5000 рублей в счет возмещения расходов на экспертизу, оплатить Ясанкину М.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, а всего 43000 (сорок три тысячи) рублей.
 
        Выплата указанной в п. 1 мирового соглашения суммы осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления по реквизитам Ясанкину М.П,, представленным им отдельно. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
 
        Ясанкин М.П. отказывается от любых иных требований к СОАО «ВСК» по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
 
    Производство по делу по иску Ясанкина М.П. к СОАО «ВСК» прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                А.В. Лидин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать