Дата принятия: 16 июля 2014г.
№ 9-170/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Камакин В.Л. рассмотрев исковое заявление Тимовкина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агенство Вооруженной охраны» о взыскании недоплаты за переработанное рабочее время, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Тимовкин Ю.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство Вооруженной охраны» о взыскании недоплаты за переработанное рабочее время в размере <...> рублей <...> копеек и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Изучив исковое заявление Тимовкина Ю.П., считаю необходимым его вернуть в связи с неподсудностью данному суду по следующим основаниям:
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Законодательство Российской Федерации закрепляет право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47, но и статьи 46 Конституции Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из искового заявления, истец Тимовкин Ю.П. указывает в качестве адреса ответчика общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство Вооруженной охраны», адрес места жительства директора данной организации И.
Однако как следует из сведений Федеральной налоговой службы России, обществ с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агентство Вооруженной охраны», находиться по адресу: г. Саранск, Ленинский район, ул. Пролетарская, д. 130.
Следовательно, данный спор подсуден Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.
При таких данных, и согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Тимовкина Ю.П. к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Агенство Вооруженной охраны» о взыскании недоплаты за переработанное рабочее время, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же исковым заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней.
Судья В.Л. Камакин
