Дата принятия: 16 июля 2014г.
5-2921/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подведомственности
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мухсидинова К.И.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мухсидинова К.И.
Как следует из определения начальника ОГИБДД МУ МВД России «.....» ГИБДД ..... УВД МВД России по ...... от ДД.ММ.ГГГГ для направления дела в городской суд послужила необходимость назначения Мухсидинову К.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Однако указанное основание не соответствует требованиям закона.
Согласно статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1,2 ст.23.1 КоАП РФ (в том числе ст.20.25 КоАП РФ), производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 указанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Статьей 3.8 КоАП РФ установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части указанного Кодекса. Вместе с тем, санкция статьи 20.25 КоАП РФ не содержит подобного наказания, равно как и не содержит наказаний указанных выше, при возможности назначения которых, данное дело подлежит рассмотрению городским судом.
При таких условиях, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ). Если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела следует, что Мухсидинов К.И. проживает по адресу: АДРЕС, в связи с чем, данное дело подведомственно мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области АДРЕС).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Мухсидинова К.И. направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного р-на Московской области.
Копию настоящего постановления направить Мухсидинову К.И. и в ОГИБДД МУ МВД России «.....» ГИБДД ..... УВД МВД России по ......
Судья К.Ю. Балабан
