Определение от 16 июля 2014 года

    Дело 2-340/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
    г. Камешково                                                                              16 июля 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                               Стеций С.Н.,
 
    при секретаре                                               Голенковой С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Евдокименкову В.В. о взыскании кредитной задолженности по банковской карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Евдокименкова В.В.:
 
    - задолженность по банковской карте № в размере .... рублей .... коп., из которых: .... рублей .... коп. - просроченный основной долг, .... рубль .... коп. просроченные проценты, .... рубля .... коп. неустойка;
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... коп.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Дата обезл. между ОАО «Сбербанк России» и Евдокименковым В.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Евдокименковым В.В. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.
 
    Во исполнение заключенного договора Евдокименкову В.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита .... рублей. Также Евдокименкову В.В. был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    Со стороны заемщика платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на Дата обезл.. у него образовалась задолженность перед Банком в общей сумме .... рубля .... коп.
 
    Кроме того истец указал, что Дата обезл.. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    В предварительное судебное заседание Дата обезл.. стороны не явились. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Ермолаев С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка. Евдокименков В.В., о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, однако в суд не явился. Заказная корреспонденция, направленная в его адрес, была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
 
    В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде или тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно справке оперативного дежурного ОАСР УФМС России по Владимирской области Евдокименков В.В., Дата обезл. года рождения, уроженец ...., временно зарегистрирован - с Дата обезл. по Дата обезл.. по адресу: .....
 
    Таким образом, спор не относится к подсудности Камешковского районного суда и подлежит в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передаче на рассмотрение в Фрунзенский районный суд .....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Евдокименкову В.В. о взыскании кредитной задолженности по банковской карте, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение во Фрунзенский районный суд ...., расположенный по адресу: .....
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья               С.Н. Стеций