Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.
При секретаре Стуковой Н.А.
С участием представителя истца по доверенности Соболева М.Н.
Ответчика Ветошкиной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нерчинске 16 июля 2014 года
гражданское дело № 2- 766 по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО» Россельхозбанк» ) к Капустьян С.А., Капустьян Е.В., Чупровой С.В., Ветошкиной Т.А., Горбачева В.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском. (л.д.4—5)
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболев М.Н. заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что в настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиками погашена в полном объеме.
Заявление об отказе представителя истца от иска оформлено в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.
Ответчик Ветошкина Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчик Капустьян С.А., Капустьян Е.В., Горбачева В.П. в судебное заседание не явились.
Ответчик Чупрова С.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, при этом заявила о погашении суммы задолженности по кредиту в полном объеме.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Принимая во внимание мотив отказа представителя истца от иска суд находит возможным принять заявление представителя истца об отказе от иска и прекратить производство по делу.
Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца по доверенности Соболева М.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 766 по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» ( Читинский РФ ОАО» Россельхозбанк» ) к Капустьян С.А., Капустьян Е.В., Чупровой С.В., Ветошкиной Т.А., Горбачева В.П. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
