Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Орел 16 июля 2014 года
Судья Заводского районного суда г.Орла Зацепилина Е.В.,
при секретаре Бузановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по жалобе ООО «АрмСнаб» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АрмСнаб» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО5, указав, что 19.06.2014г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 24294 руб. 18 коп. Данное постановление не законно, поскольку ООО «АрмСнаб» не получало постановление о возбуждении исполнительного производства, сумма задолженности по исполнительному документу была списана со счета организации 05.06.2014г.
В судебном заседании законный представитель ООО «АрмСнаб» -директор ФИО4 отказался от поданной жалобы, просил производство по делу прекратить, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя.
На рассмотрении дела заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г.Орла УФССП России по Орловской области ФИО5 и представитель УФССП по Орловской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Главой 23 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Учитывая, что отказ законного представителя ООО «АрмСнаб» ФИО4 от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителя и других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю понятны, суд, считает необходимым принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «АрмСнаб» от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Производство по гражданскому делу по жалобе ООО «АрмСнаб» на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить в связи с отказом от жалобы.
Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Зацепилина
