Дата принятия: 16 июля 2014г.
Материал № 13-231/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года г. Саранск, Республика Мордовия
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Новиковой О.В., с участием истца Кисняшкиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению Кисняшкиной В.В. к Кисняшкину М.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило заявление ответчика Кисняшкина М.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года. Из ходатайства следует, что указанным определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Кисняшкиной В.В. и им. Однако им пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, в связи с тем, что в процессе рассмотрения гражданского дела и в дальнейшем находился в подавленном психологическом состоянии и на результат решения суда не обратил внимание. С ущемлением своих прав данным решением суда, столкнулся в конце мая текущего года, когда стал пользоваться земельным участком. Просил суд восстановить ему пропущенный процессуальный срок и принять его апелляционную жалобу.
В судебном заседании истица Кисняшкина В.В. возражала против удовлетворения заявления ответчика Кисняшкина М.Ф., так как считала что, процессуальный срок им пропущен и восстановлению не подлежит.
Ответчик Кисняшкин М.Ф. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещался судебной повесткой, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия Казанцев Р.О., действующий на основании доверенности №81 от 15.05.2014 года, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истица не возражает против рассмотрения заявления в отсутствие участников процесса.
При данных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым ходатайство отклонить по нижеследующим основаниям.
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Кисняшкиной В.В. с одной стороны и ответчиком Кисняшкиным М.Ф. с другой стороны, в соответствии с которым:
1. Кисняшкиной В.В. переходит в собственность от Кисняшкина М.Ф. ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, пр. <...>, д. <...>. корп. <...>. кв. <...>,
2. Кисняшкин М.Ф. обязуется выплатить А. рыночную стоимость бокса гаража общей площадью 18.7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, ул. Минская, б/н, но не менее <...> рублей в течение 4-ех месяцев после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу,
3. Кисняшкин М.Ф. признает за Кисняшкиной В.В. право постоянного бессрочного пользования земельным участком, обшей площадью 2377 кв.м, расположенным по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, р.п. <...>. ул. <...>, д. <...> и надворными постройками. Право пользование сохраняется при переходе права собственности третьим лицам,
4. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Росреестра по Республике Мордовия.
5. Истец Кисняшкина В.В. отказывается от исковых требований в остальной части.
Производство по делу по исковому заявлению Кисняшкиной В.В. к Кисняшкину М.Ф. о разделе совместно нажитого имущества, прекращено (л.д. 99-101).
Из материалов гражданского дела следует, что дело было рассмотрено 11 сентября 2013 года. Ответчик Кисняшкин М.Ф. в судебном заседании присутствовал, и ему было разъяснено, что срок обжалования данного определения суда составляет 15 дней со дня его вынесения.
Таким образом, срок апелляционного обжалования для ответчика Кисняшкина М.Ф. исчислялся с 11 сентября 2013 года и закончился 27 сентября 2013 года.
28.01.2014 года истица Кисняшкина В.В. обращалась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения (пункта №2) касающихся выплат денежных средств в размере <...> рублей (л.д. 160). 25 февраля 2014 года и 11 марта 2014 года ответчик Кисняшкин М.Ф. присутствовал в судебных заседания по данному заявлению (л.д. 110-111, 113-114).
Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2014 года заявление Кисняшкиной В.В. удовлетворено, выдан исполнительный лист о взыскании с Кисняшкина М.Ф., денежных средств в размере <...> рублей. Определением установлено, что ответчик и истец выполнили все условия мирового соглашения, кроме пункта №2, о том, что Кисняшкин М.Ф. обязуется выплатить А. рыночную стоимость бокса гаража общей площадью 18.7 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, го Саранск, ул. <...>, б/н, но не менее <...> рублей в течение 4-ех месяцев после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу (л.д.115-117).
Ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда с апелляционной жалобой, поступили в суд 20 июня 2014 года.
В соответствии со статьей 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно части четвертой статьи 112 ГПК Российской Федерации, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 321 ГПК Российской Федерации, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Под уважительными, могут пониматься любые причины, которые с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 года № 308-О).
Доказательства уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование решение суда ответчиком Кисняшкиным М.Ф. в судебное заседании не представлены. Учитывая, что у ответчика имелся значительный срок с момента вынесения определения суда на его обжалование в установленном законом порядке в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока надлежит отказать
Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 112, 224-225, 376 ГПК Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Кисняшкина М.Ф. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2013 года по исковому заявлению Кисняшкиной В.В. к Кисняшкину М.Ф. о разделе совместно нажитого имущества - оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Кисняшкина М.Ф. на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентябоя 2013 года, возвратить заявителю.
На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения определения суда.
Председательствующий В.Л. Камакин
