Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-481/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Тара Омской области 16 июля 2014 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Ганус А.Ю., рассмотрев 14 июля 2014 года в г. Таре в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Техника» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,
У С Т А Н О В И Л :
Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ООО «УК Техника» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, указав, что в ходе проверки установлено, что в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес>, в подъезде № жома № 102, подъезде № <адрес>, находящиеся на обслуживании ООО «УК Техника» имеется свободный доступ на чердачное помещение. Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма. Длительное не устранение выявленных нарушений является негативным фактором и может привести к возможным актам терроризма. Просит суд признать бездействия ООО «УК Техника» незаконными в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого <адрес> и домов <адрес> по <адрес> в <адрес>. Обязать ООО «УК Техника» оборудовать дверь чердачного помещения жилого <адрес> и домов № 100, 102 по <адрес> в <адрес> замком.
В ходе судебного заседания помощник Тарского межрайонного прокурора Ганус А.Ю. от требований к ООО «УК Техника» отказалась, по причине добровольного удовлетворения требований, указав, что в настоящее время ответчик добровольно устранил все выявленные нарушения. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено.
Представитель ответчика ООО «УК Техника» извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав истца, находит возможным принять отказ прокурора от требований к ООО «УК Техника», так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным удовлетворением требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по исковому заявлению Тарского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «УК Техника» о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в связи с отказом от иска.
Разъяснить Тарскому межрайонному прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья:
