Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года Судья Кировского районного суда г.Астрахани Г.К.Шамшутдинова, рассмотрев жалобу Овчаренко И.В. на постановление начальника ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаренко И.В. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела; при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.
Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено по адресу: Астраханская область, Наримановский район, а/д Волгоград Астрахань, 259 км.+200 метров.
Данная территория к юрисдикции Кировского районного суда г.Астрахани не относится.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, в силу ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба подлежит направлению в Наримановский районный суд г.Астрахани.
Руководствуясь ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить заявление Овчаренко И.В. о восстановлении срока с жалобой на постановление начальника ОБДПС-3 ГИБДД УМВД России по Астраханской области о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Наримановский районный суд Астраханской области.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
