Дата принятия: 16 июля 2014г.
К делу № 2-665/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ст. Отрадная 16 июня 2014 года
Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Котова Г.Д.,
с участием заявителя Зориной В.М.,
ответчиков Н. Л.Н. и Шестак Н.В.,
при секретаре Мурник Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зориной В. М. к Н. Л. Н. и Шестак Н. В. о восстановлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Зорина В. М. обратилась в суд с заявлением к Н. Л. Н. и Шестак Н. В., в котором просит восстановить границы принадлежащего ей земельного участка, распложенного по адресу:<адрес>, обязать Шестак Н.В. незаконно не проникать на территорию её земельного участка, обязать ответчика Шестак Н.В. не уничтожать межевые знаки, установленные геодезистом.
Истица Зорина В. М. в судебном заседании пояснила --------
Ответчики Н. Л.Н. и Шестак Н.В. в судебном заседании пояснили -------
Выслушав истца, ответчиков, исследовав материала дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Поскольку Зорина В. М. обращается к ответчикам с требованиями о прекращении незаконного проникновения на её территорию и прекращении уничтожения межевых знаков, суд считает данные требования не подлежащими рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное заявление является предметом проверки правоохранительных органов.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 101, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по исковому заявлению Зориной В. М. к Н. Л. Н. и Шестак Н. В. о восстановлении границ земельного участка.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Отрадненского
районного суда: Г.Д. Котова
