Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16.07.2014 года с.Нижнедевицк
 
    Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего – Крылова А.С.,
 
    при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
 
    с участием представителя истца – Ч.А.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района <адрес> к А.И.И. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю и признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В ходе подготовки дела к слушанию были истребованы документы, необходимые для рассмотрения дела и выяснилось, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.А.И. просит суд производство по делу прекратить.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Вместе с тем, по смыслу указанной нормы права, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения гражданского дела, то есть в случае выбытия стороны (смерти гражданина) в гражданском процессе.
 
    Учитывая, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до обращения истца в суд, то на момент возбуждения гражданского дела он не мог являться стороной по делу, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов граждан и иных лиц может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
 
    Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
 
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    гражданское дело по иску администрации Новоольшанского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района <адрес> к А.И.И. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю производством прекратить на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.
 
Председательствующий: Крылов А.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать