Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело №2 - 2153/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г.Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
при секретаре Эндрусенко М.А.,
с участием:
представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк»: Горшениной А.С., представившей доверенность № от <дата> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» к Шмаковой В.Г., Хабарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» обратилось с исковыми требованиями к Шмаковой В.Г., Хабарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание ответчики, извещенный о слушании дела, не явились. Также от них не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе в полном объеме от заявленных исковых требований.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в ходе судебного заседания, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Таким образом, отказ от иска представителя истца, суд считает необходимым принять. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется в материалах дела собственноручно изложенная представителем истца расписка.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-2153/2014 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» к Шмаковой В.Г., Хабарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225, 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска представителя истца Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» к Шмаковой В.Г., Хабарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу №2-2153/2014 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Банк «Газнефтьбанк» к Шмаковой В.Г., Хабарову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
Судья /подпись/ Т.В. Мещерякова
