Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Серов 16 июля 2014 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Ю.А. Бровиной,
при секретаре Глушковой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1563/2014 по заявлению
Шишкина Александра Юрьевича
о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя
заявитель - Шишкин А.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие,
заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены, судебный пристав-исполнитель представила ходатайство о рассмотрении дела в воё отсутствие,
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель Шишкин А.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ СПИ СРО Девайкиной Е.В. возбуждено исполнительное производство №17142/14/50/66. Постановление о возбуждении исполнительного производства считает незаконным и подлежащим отмене по причине истечения трехлетнего срока для предъявления к исполнению судебного приказа. На основании изложенного просит постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное на основании Судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Е.В. Девайкиной признать незаконным и отменить.
В предварительное судебное заседание заявитель Шишкин А.Ю. не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объёме и о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Девайкина Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен повесткой. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
Суд считает заявление Шишкина А.Ю. о прекращении производства по делу о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Частью 1 статьи 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявитель Шишкин А.Ю. от требований о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя отказался в полном объёме, добровольно, подтвердил отказ от иска письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенным к материалам дела, отказ этот не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, в предварительном судебном заседании установлено, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от 30.03.2011, прекращено. Поэтому суд принимает отказ заявителя от указанных требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, заявление Шишкина А.Ю. об отказе от требований о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № по заявлению Шишкина Александра Юрьевича о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава - исполнителя - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.
Судья Ю.А. Бровина
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
