Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № .....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего Зениной Г.В.,
при секретаре ФИО.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова А.П. к Шестопалову П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л
Истец Тихонов А.П. обратился в суд с иском к Шестопалову П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ......... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... рублей.
Ответчик Шестопалов П.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, судебные письма с уведомлениями возвращены в суд с отметкой почты России «причина возврата: истек срок хранения.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
На практике место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
ДД.ММ.ГГГГ года Тихонов А.П. обратился в суд иском в порядке ст. 28 ГПК РФ в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту регистрации ответчика Шестопалова А.П. по <адрес>
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Шестопалов П.А. с ДД.ММ.ГГГГ. постоянно зарегистрирован <адрес> т.е. на территории <адрес>
Таким образом, место жительства ответчика по <адрес> на момент принятия судом к производству искового заявления не относилось к территориальным границам Железнодорожного района г. Воронежа.
Следовательно, данное исковое заявление было принято Железнодорожным районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает на территории Коминтерновского района г. Воронежа, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.п. 3, п.2, ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № ..... по иску Тихонова А.П. к Шестопалову П.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
Судья Г.В. Зенина
