Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1324/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
при секретаре Приваловой А.О.,
с участием помощника прокурора Дзержинского района города нижний Тагил Свердловской области Ищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Юренко С. Л., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Юренко С.Л. обратился в суд с иском к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России», в котором просит взыскать в пользу Юренко С.Л. неполученную заработную плату за *** года в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Юренко С.Л. состоит в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в качестве преподавателя. В соответствии с условиями заключенного **.**.**** между НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» и заявителем, трудового договора, Юренко С.Л. установлен оклад, согласно штатному расписанию. Согласно п.6.5 коллективного договора, выплата заработной платы должна производится работодателем 10 и 25 числа каждого месяца с удержанием налогов за месяц, за который выплачивается заработная плата. Согласно справке о наличии задолженности перед сотрудниками НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» № ** от **.**.****, учреждение имеет перед Юренко С.Л. задолженности по выплате начисленной заработной плате за *** года в сумме *** рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Ищенко А.В., в соответствии с полномочиями, предусмотренными законом о прокуратуре, отказался от исковых требований к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» в полном объеме, поскольку ответчиком до рассмотрения дела по существу требования о погашении задолженности перед Юренко С.Л. по выплате заработной платы исполнены в добровольном порядке.
Истец Юренко С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 16 июля 2014 года судом через отдел делопроизводства от истца получено заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы, где он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил.
Суд, выслушав прокурора, изучив заявление Юренко С.Л. об отказе от иска, другие материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется заявление истца Юренко С.Л. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы, где он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 23).
Судом помощнику прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Ищенко А.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.
Отказ истца Юренко С,Л. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Суд также считает необходимым не взыскивать с ответчика издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела. Так, в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьёй 39, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Юренко С. Л. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Ищенко А. В. от искового требования, заявленного прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Юренко С. Л., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1324/2014 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Юренко С. Л., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
