Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-1330/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Бызова А.В.,
при секретаре Малачевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Торопова К. И., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Торопова К.И. обратился в суд с иском к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании в пользу Торопова К.И. неполученной заработной платы за *** года в размере *** рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что в период с **.**.**** по **.**.**** Торопов К.И. состоял в трудовых отношениях с НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в качестве мастера производственного обучения. Заключенный ответчиком с Тороповым К.И. договор об оказании образовательных услуг следует рассматривать как трудовой договор, подтверждающий наличие между ответчиком и Тороповым К.И. трудовых отношений. Согласно справке о наличии задолженности перед сотрудниками НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» от **.**.**** № **, учреждение имеет задолженность по выплате Торопову К.И. заработной платы за *** года в размере *** рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Бызов А.В., в соответствии с полномочиями, предусмотренными законом о прокуратуре, отказался от исковых требований к НОУ Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» в полном объеме, поскольку ответчиком до рассмотрения дела по существу требования о погашении задолженности перед Тороповым К.И. по выплате заработной платы исполнены в добровольном порядке.
Истец Торопов К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы за *** года. В заявлении истец указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика НОУ Нижнетагильская автомобильная школа «ДОСААФ России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления или ходатайства в суд не направил.
Суд, выслушав прокурора, изучив заявление Торопова К.И. об отказе от иска, другие материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется заявление истца Торопова К.И. об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по выплате заработной платы, где он указал, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.17).
Кроме того, судом представителю истца помощнику прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Бызову А.В. разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем отобрана подписка.
Отказ истца Торопова К.И. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А.В. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, оснований для непринятия данного отказа от искового заявления у суда не имеется, а поэтому на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по данному делу.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор, обращаясь в суд с настоящим иском, был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, поскольку обязательство по выплате истцу заработной платы было исполнено ответчиком до предъявления в суд настоящего иска, как следует из заявления Торопова К.И. об отказе от иска, заработная плата ему выплачена **.**.****, а иск предъявлен прокурором в суд 16.06.2014, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 3 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Торопова К. И. и помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Бызова А. В. от искового требования, заявленного прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил, в интересах Торопова К. И., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1330/2014 по иску прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах Торопова К. И., к Негосударственному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования Нижнетагильской автомобильной школе «ДОСААФ России» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья
