Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3673/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Р.И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с начислением процентов в размере 22,4% годовых. Ответчик обязался погашать кредит и проценты равными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, общая сумма задолженности перед истцом на 10.06.2014г. составила <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60 601,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ..
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Р.И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла по адресу: <адрес>. На период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 25).
На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу указанному в исковом заявлении.
Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчица на территории Кировского района г. Самары не проживала, данных о проживании ответчицы в Кировском районе не представлено, по сведениям адресной службы Р.И.В. выбыла в Красноглинский район г. Самары, временно зарегистрирована по месту пребывания так же в Красноглинском районе, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Гражданское дело № 2-3673/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Р.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Красноглинский районный суд (<адрес>) по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий: п/п Т.А. Маликова
