Дата принятия: 16 июля 2014г.
Материал № 13-32/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения суда
16 июля 2014 года с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кара-Сала В.Д.,
при секретаре Дак А.Б.,
с участием заявителя Ондара М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ондара М. С.-ооловича о предоставлении рассрочки исполнения решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва,
установил:
Ондар М.С. обратился в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Чеди-Хольским районным судом было вынесено решение по делу ОАО «<данные изъяты>» к ответчику Ондару М. С.-ооловичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72 500 рублей и расходы государственной пошлины в размере 2 375 рублей, в общей сумме 74 875 рублей. В суде Ондар М.С. своей вины, как водителя, не отрицал, приводил доводы о том, что в момент ДТП неисправная машина принадлежала <данные изъяты> «<данные изъяты>», он сообщил о несостоятельности полной оплаты вышеуказанной суммы ввиду того, что на данный момент не имеет постоянной работы, доходов, жена находится в декретном отпуске, имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 10 лет и 3 месяца. В настоящее время судебными приставами вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, но Ондар М.С. не имеет возможности сразу погасить такую, крупную для него, сумму. Просит вынести решение о погашении долга в рассрочку, в течение 1-1,5 года, так как не имеет возможности перечислить 74 875 рублей на счет ГК «Буян-Бадыргы» и рассрочить уплату задолженности по вышеуказанному решению суда.
В судебном заседании Ондар М.С. заявление поддержал, просил удовлетворить, указав, что он просил предоставить рассрочку. Так как, он в настоящее время не работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей.
Представитель по доверенности Халагаев А.В. на судебное заседание не явился, направил возражение на заявление о рассрочке исполнения решения указывая, что ОАО <данные изъяты>» не согласен с доводами Ондара М.С. о его тяжелом материальном положении. Наличие малолетних детей и отсутствие работы не может свидетельствовать об отсутствии денежных средств либо имущества необходимых для погашения долга, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявления Ондара М.С..
Судебный пристав-исполнитель Кужугет А.Н. в судебном заседании не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении не заявлял.
Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.17, ч.1,2 ст.19 и ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу решение суда должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Рассрочка исполнения судебного постановления должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В силу п.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавшим исполнительный документ.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
Согласно абзаца 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке (отсрочке) с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В п.3.1 Определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О, указано, что основания для применения части 1 статьи 203 ГПК РФ, должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации, и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вступившим в законную силу решением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с Ондара М. С.-ооловича в пользу ОАО Гостиничный комплекс «Буян-Бадыргы» взысканы денежные средства в порядке регресса причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 72 500 рублей и расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 2 375 рублей.
Из справки о составе семьи администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ следует, что Ондар М. С.-оолович действительно проживает в <адрес> имеет следующий состав семьи: жену– Ондар А. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь – Ондар М. М. – ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочь Ондар М. М. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из справки Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Центр занятости населения Чеди-Хольского кожууна» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ондар М.С. на учете в службе занятости населения не состоит.
Из справки администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ондар М. С.-оолович проживающий в <адрес> 01 сентября 2013 года не имеет трудовой книжки.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чеди-Хольского РОСП УФССП России по <адрес> Кужугетом А.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении Ондара М.С., предметом исполнения являются взыскание денежных средств, в порядке регресса причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 74 875 рублей.
Из представленных материалов следует, что Ондар М.С. не работает, источника дохода не имеет, содержит и воспитывает двоих малолетних детей, кроме этого в подтверждение своих доводов Ондар М.С. представил суду справку о заработной плате жены Ондар А.А., где размер ежемесячной заработной платы составляет 8491 рубль, получает ежемесячное пособие в размере 338 рублей, а также сведения о кредитных обязательствах на сумму 160 000 рублей и информацию по кредитной карточке.
Принимая во внимание, что Ондар М.С. данных о совершении им каких-либо иных добровольных действий, направленных на исполнение судебного постановления с момента возбуждения исполнительного производства, а также доказательств того, что им предприняты все попытки исполнить решение суда в разумные сроки в материалы дела не представлено, то удовлетворение заявленных требований и исполнение решения суда в данном случае приведет к затягиванию исполнения судебного акта и снижению его эффективности, дисбалансу прав и законных интересов взыскателя и должника.
Отсутствие работы в настоящее время и нахождение на иждивении малолетних детей не могут быть признаны исключительными обстоятельствами.
Таким образом, суд считает, необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя Ондара М.С. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.203, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
В удовлетворении заявления Ондара М. С.-ооловича о предоставлении рассрочки исполнения решения Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Кара-Сал В.Д.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
