Определение от 16 июля 2014 года

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2043/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    16 июля 2014 года г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего Малковой И.С.
 
    при секретаре Снегиревой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матыциной ФИО5 к Администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконным отказа во включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества, о возложении обязанности включить в списки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Матыцина И.А. обратилась в суд с иском о признании отказа Администрации г. Горно-Алтайска незаконным, включении Матыциной В.М. в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи и финансовой помощи в связи с утратой имущества (имущества первой необходимости).
 
    В судебное заедание стороны и их представители не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку Матыцина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась в суд – 16 июля 2014 года 11.00 часов и 16 июля 2014 года 14.30 часов, при этом не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о причинах неявки не сообщила, судебное заседание отложить не просила, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Матыциной ФИО5 к Администрации г. Горно-Алтайска о признании незаконным отказа во включении в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной и финансовой помощи в связи с утратой имущества, о возложении обязанности включить в списки оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Алтай возвратить Матыциной ФИО5 оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья И.С. Малкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать