Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2-311/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Алтайское 16 июля 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Карань Л. П.,
при секретаре Кочтыговой С. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова Г.М. к МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» о признании решения незаконным и обязании перерегистрировать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Климов Г. М. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД МВД России «Белокурихинский», в котором просит признать решение МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерегистрации транспортного средства незаконным и обязать МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» перерегистрировать транспортное средство на его имя.
В обоснование своих требований заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ним и ФИО4, приобрёл в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № регион, который состоял на учёте в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» с заявлением о перерегистрации указанного транспортного средства на своё имя, в чём ему необоснованно было отказано на основании приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №
В ходе рассмотрения дела истец, уточнив исковые требования, просил суд:
- признать его право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет зелёный, номер кабины отсутствует, идентификационный номер – отсутствует, номер двигателя №, и внести сведения о данном транспортном средстве в Аналитическую информационную поисковую систему «Автотранспорт», имеющуюся в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский».
В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от уточнённого иска, в связи с чем просил прекратить производство по делу (л.д. 32).
Представитель ответчика по доверенности от 01.07.2014 № 6 Любимцев К. Н. в судебном заседании не возражал против принятия судом заявления истца об отказе от уточнённого иска и прекращении производства по делу. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.
Из квитанции ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.4).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, уплаченная им государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Климова Г.М. от уточнённых исковых требований.
Производство по делу по иску Климова Г.М. к МРЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» возложении обязанности произвести перерегистрацию транспортного средства прекратить.
Возвратить истцу Климову Г.М. уплаченную им государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) рублей по квитанции ОАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л. П. Карань
