Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Каспирович М.В.,
при секретаре Прокопенко М.В.,
с участием заместителя прокурора <адрес> Смирновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Бабаеву АИ, Бабаевой ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бабаева П. И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении,
у с т а н о в и л:
МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес>» обратилось в суд с иском к Бабаеву А.И., Бабаевой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бабаева П.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, согласно которому просит признать Бабаева А.И., Бабаеву Е.И., Бабаева П.И. не приобретшими право пользования на жилое помещение – <адрес>. Выселить Бабаева А.И., Бабаеву Е.И., Бабаева П.И. из <адрес>.
В ходе судебного заседания представителем истца Фахрудиновой Н.С., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик Бабаев А.И. в ходе судебного заседания против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участников судопроизводства, мнение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец, вправе отказаться от иска (заявления). В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда. Принимая во внимание существо рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца от ранее заявленных перед судом требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и заявление о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Оснований для рассмотрения дела по существу не имеется. Полномочие на отказ от иска, представителем истца подтверждён в доверенности, выданной на имя Фахрудиновой Н.С. Возражений против прекращения производства по делу от участников гражданского судопроизводства не поступило. Исследованные материалы дела содержат достаточные объективные данные о разрешении ранее возникшего спора без вмешательства суда.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства Администрации <адрес>» - Фахрудиновой Н.С. от требований по иску МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Бабаеву АИ, Бабаевой Елене Ивановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бабаева Павла Игоревича о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ «Управление жилищно – коммунального хозяйства администрации <адрес>» к Бабаеву АИ, Бабаевой ЕИ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бабаева П. И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении - прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Белогорский городской суд.
Председательствующий М.В. Каспирович
