Дата принятия: 16 июля 2014г.
№12-59/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года г. Сорочинск
Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р., при секретаре Кильдишовой Е.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапрыкина А.Ю.,
защитника Газукиной О.С., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапрыкина <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области о назначении административного наказания Сапрыкину <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.04.2014г. с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области о назначении административного наказания от 15.04.2014г. Сапрыкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Сапрыкин А.Ю. 18.06.2014 года подал на него жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Вместе с жалобой на постановление, Сапрыкиным А.Ю. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что фактически получил постановление 05.06.2014г.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапрыкин А.Ю. просил восстановить срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи, указав, что о месте и времени судебного разбирательства, назначенное на 15 апреля 2014 года он был извещен надлежащим образом, однако, на рассмотрение дела он не явился, в связи с тем, что находился на работе, одновременно, направив мировому судье ходатайство о направлении дела на рассмотрение мировому судье по месту его жительства в г.Оренбург. О результатах принятого решения мировым судьей, не интересовался до 05 июня 2014 года, поскольку ожидал копию постановления по почте. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, ему не было известно до 05.06.2014г., пока он на судебном участке не получил копию постановления, вступившего в законную силу. 06.06.2014г. он был задержан сотрудниками ГИБДД по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. После отбытия наказания, после праздничных и выходных дней, 18.06.2014г. он обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Просит восстановить срок для подачи жалобы.
Защитник Газукина О.С. поддержала доводы Сапрыкина А.Ю., просила ходатайство о восстановлении срока для обжалования удовлетворить, поскольку Сапрыкин А.Ю. не получал почтовых извещений с копией постановления своевременно.
Изучив ходатайство и приложенные документы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что мировой судья направил в адрес Сапрыкина А.Ю. копию постановления по делу об административном правонарушении по адресам: <адрес>, однако конверты с корреспонденцией вернулись на мировой участок за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснением Верховного Суда РФ, данным в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221. В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.
Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.
Как указал Верховный Суд РФ, в данном случае, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
На основании изложенного, и исходя из последней даты поступления постановления мировому судье 20 мая 2014 года, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкина А.Ю. вступило в законную силу 31 мая 2014 года (по истечение 10 суток с момента получения почтовой корреспонденции с отметкой «истек срок хранения»).
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Сапрыкина А.Ю. объективной возможности явиться в отделения почтовой связи за получением копии судебного постановления и своевременно обжаловать судебный акт, не были представлены. Кроме того, Сапрыкин А.Ю., достоверно зная о назначении судебного разбирательства на 15 апреля 2014 года, до 05 июня 2014 года фактически никаких мер по выяснению результатов решения, не предпринимал. Так, суд обращает внимание на то обстоятельство, что почтовые адреса - <адрес>, Сапрыкин А.Ю. указал лично при составлении протокола об административном правонарушении, почтовый адрес – <адрес> - указал лично в ходатайстве на имя мирового судьи. Суд первой инстанции принял все необходимые меры к извещению Сапрыкина А.Ю. о результатах рассмотрения дела, однако, Сапрыкин А.Ю., проигнорировав почтовые извещения, не явился за получением корреспонденции.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, имеется расписка Сапрыкина А.Ю. о получении им копии постановления 05.06.2014г.
В данном случае в силу ч.3 ст.4.8 КоАП РФ, последний день для обжалования постановления - 16.06.2014 года, в связи с тем, что последний день на обжалование пришелся на выходной день, однако, Сапрыкиным А.Ю. жалоба подана только 18.06.2014 года. Каких – либо уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы непосредственно и после получения постановления Сапрыкиным А.Ю. также не предоставлено.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости отклонения ходатайства Сапрыкина А.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку у него имелась реальная возможность для составления и подачи жалобы в установленный срок.
Иных доказательств об уважительности причин пропуска срока для обжалования, Сапрыкиным А.Ю. суду представлено не было.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Сапрыкина <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области о назначении административного наказания Сапрыкину <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.04.2014г. – отклонить.
Жалобу Сапрыкина <данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Сорочинска Оренбургской области - мирового судьи судебного участка №2 г.Сорочинска Оренбургской области о назначении административного наказания Сапрыкину <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 15.04.2014г. - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии определения.
Судья Абубекерова Э.Р.
