Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о. Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> Гульченко И.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Деконенко И. В., на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ Шереметьевской таможней по делу об административном правонарушении № 10005000-538/2014, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Химкинский городской суд <адрес> поступила жалоба Деконенко И.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ вынесенного Шреметьевской таможней, с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно предоставленного /дата/ года, по запросу суда, письма, дела об административном правонарушении № в отношении Деконенко И.В. таможней не возбуждалось, постановления с вышеуказанным номером не выносилось, таможней рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Деконенко И.В. № 10005000-938/2014, которое направлено в адрес суда, для рассмотрения жалобы Деконенко И.В.
Решением Химкинского городского суда <адрес> от /дата/ года, постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении №10005000-938/2014, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Деконенко И. В., оставлено без изменения, а жалоба Деконенко И.В. без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
На основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.
Таким образом, с учетом информации полученной из Шереметьевской таможни, обжалуемое Деконенко И.В. постановление отсутствует, а по имеющемуся постановлению в отношении Деконенко И.В. принято решение, то есть отсутствует предмет обжалования, что является обстоятельством исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по жалобе Деконенко И.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Деконенко И. В. на постановление по делу об административном правонарушении № 10005000-538/2014, вынесенное /дата/ Шереметьевской таможней - прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
