Дата принятия: 16 июля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о.Химки /дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> Гульченко И.А., рассмотрев жалобу Галковой Л. П. на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/ вынесенное заместителем начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцким С.В. в отношении Галковой Л. П. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении, Галкова Л.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 175800 рублей, без конфискации товаров явившихся предметом административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением Галкова Л.П. подала на него жалобу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Свое ходатайство Галкова Л.П. мотивирует тем, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не было надлежащим образом извещено о возбуждении дела об административном правонарушении.
Из, поступивших по запросу суда /дата/, материалов дела об административном правонарушении следует, что копия обжалуемого постановления, согласно штампу почтовой службы, получена Галковой Л.П. /дата/ (л.д. 50), а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана лишь /дата/.
Галкова Л.П. о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, не настаивала на рассмотрении ходатайства с её участием и не просила об отложении судебного заседания, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Изучив ходатайство Галковой Л.П., нахожу причины пропуска срока для подачи жалобы, указанные в жалобе, неуважительными, поскольку из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия обжалуемого постановления получена Галковой Л.П. лично /дата/, а жалоба на указанное постановления подана её /дата/. При таких обстоятельствах никаких объективных причин, бесспорно препятствовавших своевременному обращению Галковой Л.П. в суд с жалобой, не названо и судьей установлено не было.
Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Галковой Л. П. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Галковой Л.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.
Жалобу Галковой Л.П. на постановление заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Битюцкого С.В. от /дата/ по делу об административном правонарушении в отношении Галковой Л.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ - возвратить Галковой Л.П.
На определение может быть подана жалоба в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
