Дата принятия: 16 июля 2014г.
Дело № 2 – 2786 / 2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
16 июля 2014 г. г. Свободный
Свободненский городской суд --
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре У,
с участием представителя истца М,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к Е о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
-- в Свободненский городской суд -- поступило исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к Е о взыскании налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме -- руб. 00 коп., и пени в сумме -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..
В судебном заседании в обоснование заявленных требований представитель истца М пояснила, что Е не является индивидуальным предпринимателем.
-- Е, как налогоплательщик, представил налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2012 г, в связи с чем, ему был начислен налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме -- руб. 00 коп., который он в установленный законом срок не оплатил.
В связи с неуплатой налога, ему была начислена пеня в сумме -- руб. -- коп..
На момент обращения с иском в суд, за ответчиком числилась задолженность в общей сумме -- руб. -- коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
В настоящем судебном заседании представитель истца М заявила об отказе от иска, т.к. после обращения истца в суд, ответчик представил уточнённую налоговую декларацию и ему произвели перерасчёт налоговых обязательств. И выяснили, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год у ответчика отсутствует.
Заявленный истцом отказ от иска доброволен, выражен в письменной форме, подан от имени руководителя Межрайонной ИФНС № -- Последствия принятия судом отказа от заявленных требований - истцу известны и понятны.
Ответчик Е по неизвестным причинам в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении заказного письма. Причины неявки суду не сообщил. На рассмотрении дела по существу и принятия решения по делу не настаивал. Против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии по ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Е.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ:
- заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1);
- суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2);
- при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГПК РФ, предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 215, 216, 220 абзацами вторым-шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном конкретном случае, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, т.к. истец произвёл перерасчёт налоговых обязательств ответчика, и выяснил, что задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2012 год – у ответчика отсутствует.
Отказ истца от иска доброволен, мотивирован, ясно выражен в письменном заявлении, адресованном суду. Отказ от иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы -- по -- к Е о взыскании налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме -- руб. -- коп., и пени в сумме -- руб. -- коп., а всего -- руб. -- коп..
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
--
--
--
--
--
--
